Un convite de boda del que no disfrutarán ni novios, ni padrinos.

El lunes había Pleno en el Ayuntamiento, de esos ordinarios que se celebran el último día de mes impar. Leyendo el orden del día, apenas tenía puntos que tratar, fácilmente podía deducirse que era un Pleno de puro trámite, de los que se convocan para cumplir con las fechas que se acordaron y establecieron al principio de la legislatura.  Pues a pesar de eso me dije ¿por qué no subir?, y es lo que hice.

Me apetecía verlo “en vivo y en directo” y palpar el ambiente, en un momento en que ya se sabía que: Añón había sido proclamado como candidato por UPN, Chechu Barea había hecho pública su  intención de no repetir y que el PSN, al parecer, todavía no había decidido formalmente quien le va a representar en las próximas elecciones municipales.

Llegué cuando apenas había comenzando. Público no había mucho, el adjudicatario de Tele Cascante grabando, un periodista y  quien lo está narrando.

En el momento de escribir estas líneas, doy por hecho que somos muchas las personas que hemos podido verlo, ya que lo emitieron el martes,  pero me consta que también leen este blog, personas que no viven en Cascante y que por lo tanto no tienen acceso a esa información.

El Pleno, como os contaba, de puro trámite.

Aprobación del acta del pleno anterior; aprobación de ayudas a cooperación para el ejercicio del 2011;  dos modificaciones al plan municipal; resoluciones de Alcaldía y del Concejal Delegado de Urbanismo y Medioambiente;  ruegos y preguntas. Es en este último apartado en el que quiero incidir con mis comentarios, especialmente en uno de ellos y  que guarda relación directa con el título que he puesto.

Comienza Chechu Barea de CIC  y plantea entre ruegos y preguntas varios temas:

Si se han gastado o no los 6.000 euros del anteproyecto de cubrimiento del Queiles, que a quienes habéis leído el comentario anterior os sonarán. Parece, por la respuesta del Alcalde, que no se han gastado, con lo cual habrán sobrado del presupuesto.

Que se comiencen a dar los pasos para arreglar los puentes de acceso a Cascante, adaptándolos a las necesidades del tráfico actual y haciéndolos más seguros para los peatones.  A lo que el Alcalde respondió más o menos: que lo dejaba en manos del próximo Ayuntamiento, argumentando que en este momento “este Ayuntamiento está acabando ya, y desde luego en este momento hay otras cosas suficientemente interesantes para trabajar en el poco tiempo que nos queda. Los pasos para la ampliación de los puentes, si se considera conveniente el próximo Ayuntamiento los dará, y seguro que los dará, de eso no tengo la más mínima duda”.

Pues me vais a permitir que al ruego de Chechu añada, que el arreglo de la curva, que ha quedado en el puente, después de la ampliación hecha desde la nueva rotonda , no sólo es una “cosa suficientemente interesante”, parafraseando lo respondido por el Alcalde, sino que debería tener, desde mi humilde opinión, la consideración de “urgente” por ser un tramo “altamente peligroso”, especialmente a determinadas horas del día.

Y llega el momento en el que el representante de CIC expone el ruego en cuestión, le plantea al Alcalde ante la próxima inauguración del Centro Cultural, la necesidad de regular el número de personas que pueden acceder al mismo, y una vez cumplidos los compromisos protocolarios del Ayuntamiento,  y también con las Asociaciones Cascantinas y Comisiones Ciudadanas, propone que se repartan el resto de invitaciones a los vecinos y vecinas de Cascante, de la misma manera que se hace con el programa de fiestas. El Alcalde responde que después de eso quedan 36 invitaciones, que si quiere le enseña, que después de autoridades, empresas que han construido, trabajadores del Ayuntamiento y que también tienen su representación, escuelas, Apymas, colectivos, que en el caso de la Asociación de Mujeres y de Vicus, van a recibir mayor número. Y comenta que todavía habrá que dar de esos 36 pases “un número interesante” para los jóvenes del punto de encuentro.  Chechu comenta que el número que le ha sido entregado a cada concejal -10 pases- cree que son muchos. El Alcalde le responde “si de verdad te consideras muchos y crees que te van a sobrar, nos los vuelves que sabremos a quién dárselos, no hay ninguna pega”.

Aquí va mi comentario y el porqué del título. Partiendo de que el edificio tiene un aforo muy limitado (280 butacas), para un evento de este tipo, que no de otro, vayan por delante dos consideraciones:

-          En primer lugar,  que no es mi intención, ni trato de cuestionar en ningún momento, que entre las personas que deban estar presentes en su interior, además de las autoridades municipales, como es totalmente lógico, podrán ser: “autoridades institucionales directamente relacionadas con su construcción”; representantes de personas que han participado en la misma; participantes en la representación escénica; representantes de centros educativos, asociaciones y grupos culturales, sociales, etc.

-          En segundo lugar, que quien escribe esto, ha rehusado expresamente la posibilidad de acceder al mismo, mediante una de las invitaciones, a las que como miembro de al menos una de las juntas de las asociaciones a las que pertenece, se le habían ofrecido. Y lo ha hecho por diversos motivos, entre otros: la conveniencia o no de construirlo todo nuevo y además en ese lugar, y por el que comento más adelante e imagino que lo dejará claro.

Dicho esto, y conociendo las limitaciones de espacio, no se comprende desde ningún ángulo, que no haya sido reservado un “número interesante” -y aquí vuelvo a parafrasear lo dicho por el Alcalde- de invitaciones, para que vecinos y vecinas anónimos de Cascante, que no pertenecen a ningún grupo o a ninguna junta, ni tienen porqué pertenecer -y además incido en este punto ya que van a ser quienes directa e indirectamente van a sufragar económicamente esa construcción, y los gastos que se deriven de su inaguración- no tengan, ni hayan tenido siquiera una mínima posibilidad u opción de acceder al mismo.

A lo comentado por Chechu añado: han sido distribuidas 10 invitaciones a cada concejal y concejala, lo que suponen 100, más las que se haya reservado el Alcalde, desconocemos si en la misma cuantía pero supongamos que sean 10 tambíen, en ese caso serían 110, así pues 110  más las 36 que todavía no había repartido el lunes suman 146, sobre 280 localidades, son casi un 49% del aforo.

Bien podría haberse hecho un reparto entre la población. ¿Y cómo?, dirá alguien. A mí, por ejemplo, se me ocurre que las personas interesadas en acudir a dicho acto, hubieran ido al Ayuntamiento a inscribirse, se les hubiera adjudicado un número, y en el caso de superarse el número de pases disponibles,  se hubieran sorteado entre todas ellas. Habrá quien considere que es opinable, por cierto recuerdo que para eso está es blog y puede hacerlo, pero también es un sistema que hubiera permitido acceder a la ciudadanía de a pie y además en igualdad. Y los aperitivos que van a darse, popularizarlos.

Para terminar, no entiendo que se abra un Centro Cultural, y añado Municipal, sin haber quedado establecidas previamente, unas normas de funcionamiento y ocupación. Quizá las prisas por inaugurar y los tiempos electorales aprieten. Este último comentario enlazaría con la pregunta que hizo Añón de Upn, con la que coincido, ya que además la adjudicación de su gestión, debería haber sido sacada a concurso público en igualdad de concurrencia.